Kezdjük némi indoklással, miért is a Guide 8 a főszereplő, miközben már megjelent a Guide 9 is. Mint azt sokan tudják, a 2016-os évben változás következik be a Saucony cipők hazai forgalmazásában. A teszt írásának időpontjában annyi biztos, hogy ősztől is elérhetők lesznek a márka cipői idehaza, de bizonytalan, hogy milyen választékban. Egy biztos: kb. 15%-kal nőni fog a listaáruk (első lépésben) . És az is biztos, hogy a 2016. tavaszi kollekció messze elkerüli kis hazánkat, ergo: Guide 9-et leghamarabb ősszel lehetséges itthon beszerezni. Viszont Guide 8-ból még rendelkezésre áll némi készlet, ezért gyorsan leteszteltük. És még egy nyomós okunk volt a 8-as szériát górcső alá venni. Ebben még a kiváló Powergrid ütéscsillapító technológia van beépítve, míg a 9-es verzióban már a Saucony új középtalpanyaga, az Everun. Szerettünk volna egy viszonyítási alapnak megfelelő tesztet, amihez majd ősszel hozzákóstoljuk az Everun talpú új csodát.
A tesztben vegyesen jelennek meg a női és férfi modellek képei.
Ennyi indoklás és szolgálati információ után jöhet a teszt. Pontosabban a Powergrid Guide 8 elhelyezése a Saucony futócipői között. Merthogy ez egy stabil futócipő, tehát némi védelemmel el van látva a túlpronálás ellen, vagy ha valakinek így jobban tetszik: a boka túlzott befelé dőlése ellen. Na, de mekkora fokú ez a bizonyos stabilitás? Sokan megelégednek annyival, hogy valami úton-módon kiderítik, neutrális vagy stabil cipőre van szükségük, és ha az utóbbi csoportba tartoznak, akkor gyorsan választanak egy stabil kategóriába tartozó cipőt, és már csapatnak is vele. Pedig a stabilitásnak is több foka létezik, ennek megfelelően minden gyártónak szépen felépített stabil futócipőflottája van, különböző célú és tudású modellekkel. Nagyon leegyszerűsítve a dolgot, minél nagyobb fokban bedől a boka a vádli függőleges tengelyéhez viszonyítva, annál stabilabb cipőre van szükségünk. Persze ide jöhetnek még olyan tényezők, mint az átlagosnál nagyobb testsúly, bokasüllyedés stb., de egy nyúlgerinc vékonyságú futó is mozoghat túlzott pronációval, ha éppen olyan kaliberű lábakkal rendelkezik. A lényeg, hogy ezer oka lehet a túlzott pronálásnak, de gyártónként általában 3-4-5 stabil cipőt is találunk ennek kiküszöbölésére. A Saucony esetében ez így néz ki.
Saucony Progrid Phoenix – alapfokú, mérsékelt stabilitással
Saucony Powergrid Guide – stabilitása a mérsékelt és a közepes között található
Saucony Powergrid + Hurricane ISO – közepes stabilitással (és egyben ez a leginkább párnázott stabil Saucony)
Saucony Powergrid Omni – nagyfokú stabilitással
És létezik még a stabilitás extra foka is a Sauconynál, de ez a modell Magyarországon nem kapható.
Akkor így, hogy tisztáztuk az alapokat, tényleg kezdődhet a futócipő-tesztelős szüzességem elvesztésének története. Megkaptam a Guide 8-at, és hozzá pár jó szót, mit hogyan csináljak, mire figyeljek, hogy hol és miként teszteljem le. Lelkesen bólogattam és helyeseltem. Kilométer már van a lábamban, és több cipő is megfordult már alattam. De ez más, amikor tényleg oda kell figyelni, megnézni és leírni, mit tapasztalsz.
Az első tesztfutásom: megvártam, míg jó lett az idő, száraz az aszfalt. Ideális arra, hogy kipróbáljam a cipőt. Irány a melóba. Sikerült úgy futnom (50 perc, 9 km, 0 m szint), hogy nem figyeltem a cipőt. Felvettem és ment. Úgy ment, mintha ez lenne a legtermészetesebb dolga. Visszagondolva olyan volt, mint amikor valami nagyon a helyén van, pont el van találva a dolog.
A következő futásoknál már jobban koncentráltam a feladatra. Rájöttem, mi volt a hiba az első futásnál, miért is nem figyeltem oda. Mert nem kellett, a cipő tudta a dolgát. Ami nem más, mint az egyenletes iramú, viszonylag hosszú futás, sík, kemény felületen. Először a csatahajó kifejezés jutott róla eszembe, mert ha a Guide 8-cal egyszer elindulsz, akkor a világból is ki lehet futni vele. Aztán száműztem a cipővel kapcsolatos szókincsemből a csatahajó szót, mivel kicsit utánabogarászva kiderült, hogy a jelenlegi stabil futócipők mezőnyében a második helyezést érné el a legkönnyebb cipők versenyében. UK 8, EU 42,5 méretben mindössze 281 gramm a súlya, még az én UK 13, EU 49 méretemben is csak 355 gramm, hogy a női modell 238 g súlyáról már ne is beszéljünk. Ha nem esőben, vízzel jól megáztatva futunk benne, a súlya szinte észrevehetetlen.
Cipőfelsőrész: A tesztcipőt először meglátva arra gondoltam, hogy szép zöld-lime, de nincs zöld nadrágom hozzá
. Aztán kicsit jobban megnézve egy átlagos Saucony-felsőrészt láttam. Úgy értem, mostanság átlagos, mert az előd Guide 7-hez képest azért változott, de erről kicsit később. Ez előtt Saucony Omni modelleket futtattam, és bár megjelenésben más, de hatalmas eltérés nincs, leszámítva a már említett stabilitás mértékének különbségét.
Nekem általában (mindig!) méretbeli problémáim vannak a cipővel. 49-es cipőt ritkán találni. Ha mégis készül 49-es, akkor a gyártók úgy gondolják, ha hosszra valakinek ekkora a lába, akkor biztosan jó széles is. De nem! Itt vagyok én az ellenpélda, a hosszú és viszonylag keskeny lábfejemmel, amit most a tudomány szolgálatába állítottam. Egyes modelleknél a cipőfűzű megerőszakolásával, azaz túlzott összehúzásával sem lehet orvosolni a problémámat, nem mellesleg ez a cipőnek sem tesz jót. A tesztalany viszont éppen a lábamra lett öntve, aminek külön örülök. Így a cipő is jól érzi magát a lábamon, és én is benne. Ezzel együtt látszik, hogy a Guide 8 nem csak a keskeny lábfejűeknek jó; a normál, de akár a kicsit szélesebb lábbal rendelkezők is kényelmesnek fogják találni. Minek köszönhető ez? Egyrészt a fűzési rendszernek, mivel a cipőfűző több ponton hozzá van kapcsolva a cipő oldalfalán található merevítő elemekhez, másrészt annak, hogy a Saucony nagymestere az olyan kaptafaformák kialakításának, amelyek a normáltól a két szélsőérték (keskeny és széles) felé egyaránt kikacsingat. Ezért van az, hogy néhány Saucony modell sokkal több futó lábára jó, mint más gyártók speciálisabb vagy bevállalósabb kaptafaformájú cipője. A Guide 8 fűzőjének meghúzása után a cipő egész oldala egybeolvadt a lábammal. Kellemesen puhán, mégis stabilan tartva. Ha valakinek extra keskeny lába van, vagy sokat fut emelkedőn és lejtőn, érdemes kihasználnia a legfölső lyukat is, amibe be lehet fűzni a cipőfűzőt.
A felsőrész szellőzése egészen jó. Hogy mennyire, az akkor derült ki igazán, amikor egy téli napon rámerészkedtem vele kerékpárra. Tekertem kb. 30 kilit, és meg kellett állapítanom, kiváló a szellőzése. Azaz teljesen lefagyott benne a lábam. Alig vártam, hogy hazaérjek, és újból meg tudjam mozgatni a lábujjaimat. Normál futásnál optimális szellőzést biztosít. Én nagyon izzadós vagyok, és ez a lábamon sem kivétel. Nem tapasztaltam, hogy beszorulna a levegő. A nagy felületű gyöngyvászon megfelelő mértékben nyújtja a levegő áramlását. És ha ez nem lenne elég a melegebb nyári napokon, akkor a boka körül található Run Dry anyag igyekszik gyorsabban eltranszportálni a nedvességet a lábunktól.
Egyébként az előd 7-es szériához képest elég sok változás volt a felsőrészen. A Guide 8-on nagyobb szerephez jutnak a manapság divatos Flexfilm-erősítések, de néhány kritikus ponton azért megmaradtak a műbőrhatású elemek is. Ennél a modellnél még azt lehet mondani, hogy egészséges arányban fordul elő a két említett anyag, ami ideális közös metszéspontja a tartósságnak és a könnyű súlynak. A cipő nyelvétől a lábujjakig végighúzott merevítőcsíkok már teljes egészében Flexfilmből vannak, aminek hatalmas előnye, hogy így varrásmentesek lettek a felsőrész legkritikusabb részei, így sokkal kisebb az esélye a lábfej és az ujjak kidörzsölésének. Módosult a lábujjak boxa is, bár a jellege ugyanolyan, mint korábban. Érdekes részlet a található a cipő orrának kislábujj felőli oldalán. A szokásos keményebb orranyagba egy ablakot vágtak, ami szintén Flexfilm-bevonatot kapott. Ez a szerkezet dupla haszon, mivel így 1-2 grammal könnyebb a cipő, és a körmök is sokkal puhább anyaggal találkoznak, ha egy lejtőn lefelé engedelmeskednek a fizika törvényeinek, és odapréselődnek a cipő falának. Bár már a Guide 7-es orra is hasonló kialakítású volt, de a 8-ason kicsit megnövelték a Flexfilm-ablak méretét. Ahogy haladunk a felsőrészen a sarok felé, annál kevesebb az érdekes részlet és az újítás, de ez nem is baj, mert már az elődmodell esetében is egy komfortos sarokkal volt dolgunk.
Cipőközéptalp: Mintha a felhőkön járnék. A viszonyítási alapom kicsit a mélyből jön, mert én túlhordom (sajnos) a cipőimet, és a többi aktuálisan viseltekben már jócskán van kilométer. Ha ez a cipő egyszer elindul, nincs, ki megállítsa. A sarok és a lábujjak közötti 8 mm-es drop (fentebb van a sarok 8 mm-rel) ideális különbség egy átlagos futónak, aki nem a riói olimpiára készül, de azért nem is ma kezdte a szakmát. Amit le kell szögezni: a Guide nem versenycipő, hanem edzőcipő. A gyorsabb iramnál (4 perc/km) már kicsit sok a csillapítás és ez a tempó rovására megy. Az az érzésem benne, hogy én mennék, a cipő súlya is engedné még a gyorsabb tempót, de a csillapítás és a cipő geometriája itt eléri a komfortzóna szélét. És ez így rendben is van, hiszen erre tervezték. A lassabb és a közepes tempót nagyon kedveli. Mivel a bokám befele dől, túlzott pronálással futok… De nem a Guide 8-ban, mivel a modell stabilitása nekem megfelelt. 199 cm közeli magasságom és az ehhez járó 90 kilómat kiválóan megtartja a belső részen kialakított merevítés. A futásomat stabilnak érzem benne. Nem kell külön arra koncentrálnom, hogy megtartsam magam. Itt is meg kell jegyeznem, hogy csak kemény talajon. Mert ha bemerészkedem terepre, vagy egyenetlen talajra, akkor már figyelni kell a leérkezésnél, ugyanis ebben az esetben már nem valósul meg a saroktól lábujjig történő átgördülés, tehát a Guide belső bokatámasza sem tud megfelelően funkcionálni. A Guide stabilitását azért is szerettem, mert a lassú futásaim során általában hátizsák van rajtam, így nagyobb súlyt cipelek, ráadásul a súlypont is magasabbra kerül.
A stabilitásért a középtalp belső oldalán elhelyezett nagyobb sűrűségű anyag felel, amelyet mindenki könnyedén beazonosíthat, mivel eltérő színezéssel látták el. És ha már középtalp: az ütéscsillapítás főszereplője a Powergrid anyag, ami a Guide esetében a teljes talp alatt megtalálható, ennek megfelelően egyenletes védelmet kap a sarkunk alatti terület és a lábfej alatti zóna is. Éppen ezért megfelelő választás a 8-as széria a nagyobb távokat futóknak, illetve az átlagosnál magasabb vagy túlsúllyal rendelkező futóknak egyaránt.
Egyébként az előd Guide 7-hez képest annyiban módosult a középtalp szerkezete és anyaga, hogy a lábat érő első erőhatások tompítása érdekében használt SRC „crash pad” réteg egy hangyányit hosszabb területen található meg az újabb változatban. Viszont az egész középtalp minimális mértékben merevebb lett, ami nem jelent feltétlen visszalépést. A stabilitásnak és a gyorsaságnak még jót is tesz az említett módosítás. Ami nagyon fontos, hogy a boka belső oldala alatti nagyobb sűrűségű anyag – ami a túlpronálás ellen véd – nagyobb, pontosabban hosszabb lett, mint a Guide 7 esetében. Tehát minimálisan nagyobb a stabilitás mértéke a 8-as szériában, mint az elődben volt.
Cipőkülsőtalp: Mint a többi aszfaltra tervezett Saucony, ő is a száraz időjárást kedveli. Amint nedvesség éri, a korcsolya üzemmód bekapcsol. Vannak rajta persze pici barázdák, szépen fel van osztva a talp. Ettől függetlenül a napsütés a barátja. Macskakövön sem viselkedik a legjobban, már szárazon is kicsit csúszkál, vizesen természetesen még jobban. Téli körülmények között is volt szerencsém kipróbálni. A nagyon vékony hóréteget még ki lehet bekkelni a Guide 8-ban, de bokáig érő hóba már nem ezt a modellt érdemes választani. Ha terep, akkor maximum az aszfaltkeménységű murvás utak, ösvények jöhetnek szóba, kemény terepre ne vigyük a cipőt. Nem véletlen a gyártó ajánlása: a Guide 8 egy ízig-vérig aszfaltcipő.
Ha már a cipő többi részénél leírtam az elődhöz viszonyított változást, a talp esetében se lesz ez másképp. A talp középső merevítéséért felelős műanyag híd megváltozott, aminek egyébként a stabilitásban is szerepe van. Továbbá a sarok alatt – minimálisan – nagyobb területen bukkan a felszínre a középtalp anyaga, mint a Guide 7-nél.
A tesztelés során olyan 140 kilométert futottam a cipőben. Ennyi használat után a felsőrész hibátlan. Nem enged sehol a ragasztás, egy kósza cérnaszál sem szakadt ki belőle. Bár a nyelvre ragasztott mérettáblázat kezd szakadozni, szóval mindenki jegyezze meg az elején, hogy mi a cipőjébe ragasztott méret, mert később már nem biztos, hogy tud puskázni. A talp hátsó fele, ahol talajt fogok, illetve és a talp első része, amiről elrugaszkodom, minimálisan megkopott.
A Sauconyk esetében külön ki kell emelni egy tényezőt: ez az ár. A Guide 8 listaára jelenleg 31990 Ft, ami elnézve a versenytársakat, kifejezetten olcsó. Bár a teszt elején leírtak alapján ez az árelőny idehaza is el fog tűnni 1-2 éven belül…
Összességében semmi meglepő nincs abban, hogy idehaza és külföldön egyaránt a Guide és neutrális párja, a Ride a két legnépszerűbb és legnagyobb darabszámban eladott Saucony cipő. Minden részletében arra törekedtek, hogy egy olyan általános futócipőt dobjanak a piacra, ami a szó jó értelmében népmodell, vagyis elég nagy biztonsággal nyúlhatnak hozzá azok a futók, akiknek a minimálisnál több, de a közepesnél azért kisebb stabilitásra van szükségük. Persze a nagy eladott darabszám és a nemzetközi díjak annak is köszönhetők, hogy talán a Guide stabilitásának mértéke felel meg a legtöbb túlpronáló futónak, de az a tény is sokat nyom a latban, hogy a Saucony nagyon odatette magát a tervezésnél és a kivitelezésnél egyaránt.
Ajánlom:
- Lassú- vagy közepes tempójú futáshoz (kb. 4:00 perc/km tempóig).
- Akár hosszabb (15-20 km feletti) távokhoz is.
- Aszfaltra, kemény, egyenletes talajra.
- Téli- és nyári hőmérsékleti viszonyok közé egyaránt ajánlható.
- Enyhe vagy közepes mértékben befelé dőlő bokájú (túlpronáló) sorstársaimnak.
Nem ajánlom:
- Gyors futáshoz.
- Terepre (kizárólag aszfaltkeménységű, viszonylag sík terepre).
- Nagy hóban, illetve nedves viszonyok között csak kompromisszumokkal.
- Kis súlyú futóknak, kivéve akkor, ha túlpronál a lábuk.
Ha mindig az elsők között szeretnél értesülni az új tesztek megjelenéséről, kedvelj vagy kövess minket a futocipoteszt.hu facebook oldalán .
